Alexander Druz adalah Sarjana dan pemenang pelbagai permainan intelektual “Apa? Di mana? Bila? . Dia telah menggembirakan penonton dengan pengudaraannya selama bertahun-tahun. Yang lebih mengejutkan dan luar biasa bagi orang ramai adalah kisah skandal di mana Druz terlibat.
Sejarah skandal
12 Februari Ilya Ber - ketua editor program Siapa Yang Mahu Menjadi Jutawan? - menyiarkan catatan menarik di Internet, yang mendedahkan perincian mengenai penyertaan dalam program salah seorang intelektual utama negara, Alexander Druz. Ber menuduh pemain terkenal itu cuba memberi rasuah untuk mengetahui terlebih dahulu jawapan kepada soalan-soalan yang akan diajukan kepadanya. Sekiranya menang dan memenangi hadiah utama - tiga juta rubel - Druz diduga menjanjikan kepada editor sepertiga dari jumlah yang diisytiharkan.
Ilya Ber menekankan bahawa selama 10 tahun kerjanya dalam rancangan "Siapa Yang Mahu Menjadi Jutawan?" belum pernah peserta diberi senarai soalan. Mereka telah mengadakan perjanjian secara prinsip dengan Konstantin Ernst sejak bertahun-tahun yang lalu. Sebagai bukti tuduhannya, ketua redaktur menyampaikan rakaman dikafoto perbualan dengan Alexander Druz. Pada waktu itu, dia tidak membalas cadangan pakar, yang menggambarkan kurangnya pemahaman.
Setelah banyak pertimbangan, Ber memutuskan untuk menghentikan tingkah laku yang tidak bermoral itu dan beralih kepada kepimpinan Persatuan Kelab Antarabangsa (IAC) “Apa? Di mana? Bila?”, Menuntut diskualifikasi Rakan dan pengecualian dari dewan.
Perlu diperhatikan bahawa isu "Siapa Yang Mahu Menjadi Jutawan?" dengan penyertaan Druzya difilemkan pada 23 November, dan ditayangkan di udara pada bulan Disember. Mengenai soalan penyampai Dmitry Dibrov, tuan tidak menjawab satu, tetapi bersama dengan rakannya Viktor Sidnev. Pakar sampai pada soalan ke-15, yang mana mereka memberikan jawapan yang salah dan hanya memenangi 200 ribu rubel.
Apa jawapan Alexander Druz?
Mula-mula, para wartawan berpaling kepada tuannya sendiri “Apa? Di mana? Bila? . Druz dengan jujur mengakui bahawa suaranya benar-benar terdengar pada rakaman yang disampaikan oleh Ber. Walau bagaimanapun, keadaan berkembang sebaliknya. Editor program itu sendiri menjemput pemain terkenal itu untuk berkongsi senarai soalan sebagai ganti sebahagian kemenangan. Druz, sebagai tindak balas, bermain bersama dengannya, membincangkan perincian perjanjian itu.
Dia memberitahu rakannya Sidnev tentang apa yang terjadi, setelah itu para ahli mengambil sikap menunggu dan melihat. Ketika Ilya Ber memberikan senarai pertanyaan, mereka dengan tegas memutuskan, jika maklumat itu bertepatan, untuk meninggalkan studio "Siapa yang Mahu Menjadi Jutawan?" dengan kemenangan kecil. Sudah tentu, dua orang intelektual terkenal tidak dapat menunjukkan hasil yang sangat sederhana, jadi mereka berhenti pada soalan 15 agar tidak menimbulkan kecurigaan orang ramai.
Ngomong-ngomong, menurut Druz, lima soalan terakhir tidak bertepatan. Pakar menjawabnya sendiri dengan betul. Dan tugas terakhir yang mereka buat tidak sesukar itu. Namun, berikutan perjanjian tersebut dan ingin memberi pengajaran kepada Bera, Druz dan Sidnev sengaja memilih pilihan yang salah. Percubaannya untuk memberi pengajaran kepada editor, master “Apa? Di mana? Bila? menyebutnya sebagai tindakan ruam. Dia mengadu bahawa kerana kegelisahan, dia tidak sihat, dia merawat tekanan darah tinggi.
Pendapat dan komen
Setiap orang yang sebelumnya mempunyai atau berkaitan dengan pihak-pihak dalam konflik berbicara tentang skandal yang meletus. Ketua Saluran Satu, Konstantin Ernst, mengatakan bahawa pemeriksaan sedang dilakukan terhadap kejadian ini. Menyelesaikan keadaan tidak akan mudah, katanya, kerana dua pertunjukan intelektual yang terlibat dalam skandal ini dihasilkan oleh pengeluar yang berbeza. Akibatnya, kepentingan sebilangan besar orang terjejas. Ernst juga menyatakan bahawa alasan untuk keseluruhan keadaan terletak pada konflik peribadi antara Friends dan Bera.
Bekas tuan rumah "Siapa yang Mahu Menjadi Jutawan?" Maxim Galkin mengesahkan kewajaran persembahan itu. Dan walaupun dia tidak perlu berurusan dengan perkara seperti itu, humorist melihat tidak beretika dalam tindakan Ber. Bagaimanapun, pemeriksaan mengenai penyunting itu membincangkan reputasi program ini.
Dmitry Dibrov kini menjadi tuan rumah rancangan itu, dan juga mengajukan pertanyaan kepada Druz dan Sidnev pada siaran yang sama. Dia lebih suka mengambil kedudukan yang neutral, tidak menyokong sesiapa. Beberapa saat sebelumnya, Dibrov mempersoalkan perlunya arahan untuk orang yang tidak berpengetahuan seperti tuannya “Apa? Di mana? Bila? Sebelum kejadian ini, Druz telah datang ke pertandingan itu bersama dengan Alexander Rosenbaum dan berjaya mencapai jumlah satu setengah juta.
Para wartawan mengetahui bahawa dari sudut hukum, Druz dapat menghadapi tuduhan berdasarkan Artikel 204 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia "rasuah Komersial". Sekiranya rasa bersalah dibuktikan, hukumannya tidak mungkin berat, tetapi kemungkinan besar akan dibatasi kepada hukuman yang ditangguhkan. Tetapi ini hanyalah andaian teoritis mengenai hasil terburuk dari situasi ini, dan sementara proses dalam kes tersebut masih berjalan.
