Bagaimana Reaksi Wartawan Terhadap Kembalinya Artikel "Slander" Ke Kanun Jenayah

Bagaimana Reaksi Wartawan Terhadap Kembalinya Artikel "Slander" Ke Kanun Jenayah
Bagaimana Reaksi Wartawan Terhadap Kembalinya Artikel "Slander" Ke Kanun Jenayah

Video: Bagaimana Reaksi Wartawan Terhadap Kembalinya Artikel "Slander" Ke Kanun Jenayah

Video: Bagaimana Reaksi Wartawan Terhadap Kembalinya Artikel
Video: Tips Praktis Menghadapi Wartawan 2024, Mungkin
Anonim

Semasa menjadi presiden, D. A. Medvedev mengeluarkan Art. 129, yang menentukan tanggungjawab warga untuk fitnah. Hanya selama setengah tahun artikel itu bersifat pentadbiran. Pada bulan Julai 2012, sekumpulan timbalan dari parti Bersatu Rusia mencadangkan untuk mengembalikan tanggungjawab jenayah kerana fitnah. Dalam jangka waktu - secara harfiah dalam 10 hari - Duma mempertimbangkan rang undang-undang tersebut dalam 3 bacaan dan menerimanya, menetapkan hukuman maksimum untuk denda 5 juta rubel atau 480 jam khidmat masyarakat.

Bagaimana reaksi wartawan terhadap kembalinya artikel itu
Bagaimana reaksi wartawan terhadap kembalinya artikel itu

Sebilangan besar wartawan bertindak balas dengan tegas terhadap inisiatif Rusia Bersatu ini. Mereka secara munasabah mengatakan bahawa RUU itu adalah reaksi dari parti pemerintah terhadap banyak penyataan pemalsuan keputusan Duma dan pemilihan presiden. Projek Internet "The Good Machine of Truth" mengancam pegawai korup yang memegang jawatan tinggi kerajaan dengan pendedahan baru. Untuk melucutkan kesempatan dari warga yang tidak puas hati untuk melawan penyalahgunaan birokrasi, majoriti parlimen memutuskan untuk mengembalikan tanggungjawab jenayah kerana fitnah.

Di Rusia, ada pengalaman sedih menggunakan artikel ini. Selama 2 tahun, dari 2009 hingga 2011, kira-kira 800 orang dihukum di bawahnya, terutamanya wartawan dan blogger. Penerbitan bahan pendedahan dianggap oleh pegawai sebagai penghinaan peribadi. Sekiranya orang yang tersinggung itu menempati posisi sosial yang cukup tinggi dan memiliki kemampuan untuk memberi tekanan kepada pengadilan, keputusan mengenai tuntutan saman fitnah kemungkinan besar akan dibuat untuknya. Dalam kes ini, kebolehpercayaan bahan yang disampaikan oleh wartawan atau blogger untuk menyokong kata-katanya tidak menjadi masalah.

Wartawan menulis petisyen kepada Presiden Persekutuan Rusia V. V. dan mengajak semua pihak yang tidak bersetuju dengan perubahan perundangan untuk menandatanganinya. 2,500 tandatangan dikumpulkan di Internet. Dalam petisyen tersebut, penulis memberikan contoh penggunaan Seni. 129 untuk menindak pengkritik pegawai tinggi dan menuduh Kesatuan Wartawan Rusia bahawa ia tidak melindungi kepentingan pekerja pena.

Ketika rang undang-undang itu dibahas, para wartawan memegang piket tunggal di luar tembok Duma Negara. Di tangan mereka memegang poster tulisan tangan "Tidak untuk memfitnah undang-undang", "Saya menentang undang-undang fitnah." Perwakilan dari pelbagai media menunjukkan solidariti penuh dengan rakan sekerja mereka yang memprotes - tindakan ini banyak diliput di akhbar dan di TV.

Disyorkan: