Khrushchev Thaw wajar dianggap sebagai salah satu tempoh paling kontroversial dalam sejarah Soviet. Inisiatif Khrushchev cukup jelas: untuk membantu negara mengambil langkah intensif ke masa depan yang lebih cerah, untuk meningkatkan kualiti hidup dengan bantuan penyelesaian yang inovatif dan tidak dijangka. Sayangnya, ini tidak berjaya kerana banyak alasan, yang lebih daripada satu jilid karya ilmiah telah ditulis.
Sekiranya kita cuba menggeneralisasi semua tindakan pemimpin negara ketika itu dan menemui perkara utama di dalamnya, maka sebab utama kegagalan pembaharuan itu boleh dianggap sebagai konservatisme. Ini terwujud di Nikita Sergeevich sendiri dan dalam rombongannya.
Khrushchev menghasilkan banyak perubahan: dia berencana untuk menyusun semula ekonomi, menjadikan sistem ekonomi selangkah lebih dekat ke pasar, menuangkan darah segar ke dalam alat pesta dan meningkatkan taraf hidup penduduk. Namun, tujuan liberal bertentangan dengan kaedah totaliter dalam melaksanakan pembaharuan.
Rombakan dalam ekonomi negara adalah contoh terbaik dalam hal ini. Cuba menjauhkan diri dari model ekonomi pentadbiran yang kikuk, Khrushchev hanya mengubah penampilan sistem, tanpa menyentuh intinya dengan cara apa pun. "Dari atas" semua "rencana produksi" yang sama telah dilakukan, yang harus dipenuhi tanpa mengira syaratnya. Tidak ada satu mekanisme pasaran yang muncul.
Segala inisiatif yang baik diambil secara instan dan radikal. Ini tidak hanya menimbulkan kekeliruan dan kekeliruan, tetapi juga menyebabkan penolakan di kalangan penduduk biasa, yang terbiasa dengan susunan perkara yang sudah ditetapkan. Setelah beberapa dekad totaliterisme, orang tidak bersedia untuk perubahan drastik yang dikenakan.
Berusaha mempengaruhi semua bidang kehidupan, Khrushchev benar-benar menyentuh dan menjengkelkan semua segmen penduduk. Peranti negara takut rombakan personel, pemimpin perniagaan takut kerja semula ekonomi berterusan, golongan intelektual takut kerangka ideologi, dan kelas pekerja takut kenaikan harga dan sekatan terhadap isi rumah swasta. Oleh itu, pada pertengahan tahun 60-an, pemimpin itu berjaya kehilangan sokongan sepenuhnya.
Mungkin ini tidak akan berlaku sekiranya Nikita Sergeevich tidak begitu pantas. Idea-idea yang cuba diterapkan pada dasarnya diperlukan untuk negara (seperti pembaharuan ekonomi yang telah disebutkan). Tetapi mereka mula dilaksanakan bahkan sebelum mereka sempat berfikir dengan teliti. Sekiranya perubahan diperkenalkan secara beransur-ansur, akan ada lebih banyak ruang untuk perubahan dan peningkatan tepat pada masanya.
