Bencana alam, bencana buatan manusia dan segala macam kejadian luar biasa sangat mengerikan secara tiba-tiba dan kekuatan merosakkan yang luar biasa. Walau bagaimanapun, definisi situasi berbahaya seperti "spontaniti" dan "bencana" ada kaitannya dengan tahap tertentu, kerana terdapat ramalan kejadian tersebut. Ini adalah sebahagian daripada proses menguruskan risiko kejadian dan besarnya akibat dari keadaan bahaya dan kecemasan.
Tentunya, banyak yang mengalami situasi ketika peringatan (baik itu saluran maklumat, media massa atau surat SMS massa) berisi peringatan tentang fenomena alam iklim yang tidak normal. Sebagai contoh, amaran ribut diumumkan, dan cuaca cerah di halaman. Dan sebaliknya, semua perkhidmatan rujukan menunjukkan hari yang baik, dan entah dari mana, angin ribut dan taufan. Ini sama sekali bukan alasan untuk mengkritik perkhidmatan yang relevan, tetapi merupakan konsekuensi dari kenyataan bahawa ramalan situasi berbahaya mungkin bersifat probabilistik. Kebolehpercayaan ramalan tersebut jauh dari petunjuk bahawa para pakar menyebut "ramalan stabil yang boleh dipercayai".
Ramalan dan keberkesanannya
Kira-kira dua puluh tahun yang lalu, sebuah makmal pakar dibuat di Kementerian Darurat Rusia, yang melakukan eksperimen untuk menilai ketepatan dan kebolehpercayaan ramalan yang digunakan. Semua organisasi dan individu yang terlibat dijemput, dari saintis terkenal hingga ahli sihir. 3460 ramalan untuk 70 subjek ramalan dianalisis. Ketepatan pertandingan berkisar antara 13 hingga 32 peratus.
Pendapat pakar, penerbitan ilmiah dan dokumen rasmi dengan format yang lebih global tidak mengandungi data semacam ini. Pada asasnya, penilaian kualitatif diberikan, misalnya, "tahap kebolehpercayaan kemungkinan risiko masih tidak tinggi", "ada kemajuan, tetapi tidak ada penembusan yang dapat dilihat", dll. Oleh itu, dalam laporan IPCC (Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim) dicatat: "ketidakpastian dalam anggaran ramalan masih sangat besar."
Pandangan ke depan sebagai hasil kaedah saintifik
Di antara langkah pencegahan untuk melindungi dari keadaan darurat alam dan bencana buatan manusia, ramalan tepat pada masanya dan tepat dianggap sebagai sebahagian dari proses pengurusan risiko untuk situasi berbahaya. Dan hasilnya bergantung pada sejauh mana ramalan itu boleh dipercayai.
Kerumitan masalah dicirikan oleh ahli seismologi terkenal, pembangun skala amplitud gempa Charles Richter. Dia membandingkan anggaran ketepatan dengan mana seseorang dapat meramalkan hasilnya dengan situasi ketika seseorang membongkok papan di atas lututnya dan cuba meneka di mana retakan akan muncul. Percubaan untuk menentukan keteraturan ini dapat digambarkan oleh frasa lelucon terkenal: "Sekiranya saya tahu di mana jatuh, saya akan meletakkan beberapa jerami di atasnya." Dengan kata lain, ramalan yang tepat hari ini tetap di luar kemampuan saintis. Namun, melalui usaha pelbagai pakar dari seluruh dunia (ahli geofizik dan ahli biologi, ahli seismologi dan ahli magnet, ahli klimatologi, ahli meteorologi, dll.), Yang menggunakan cara yang berbeza, tetapi mencapai kesepakatan, adalah mungkin untuk menggunakan keseluruhan jilid dengan berkesan pengetahuan terkumpul secara total. Ini memungkinkan untuk meramalkan kebarangkalian dan risiko kejadian kritikal, untuk menilai kemungkinan akibatnya, lebih dekat dengan konsep "ramalan yang boleh dipercayai".
Ahli falsafah Inggeris terkenal Francis Bacon benar ketika dia mengatakan bahawa manusia bukanlah raja alam, tetapi hamba dan penafsir alam. Dan hanya setakat yang dia memahaminya. Walau bagaimanapun, kepercayaan terhadap kemungkinan sains, walaupun tidak terhad, cukup dibenarkan. Pemerhatian fenologi dalam kombinasi dengan konsep determinisme, penggunaan pendekatan heuristik, penggunaan prinsip teori kebarangkalian dan pemodelan matematik memberikan hasil tertentu. Seseorang belajar bukan hanya untuk membaca isyarat alam - penderitaan masalah, memilih petunjuk mengenai punca dan sumber unsur, tetapi juga untuk sistematiskan pengetahuan yang terkumpul, untuk membuat kaedah peramalan baru.
- Rangkaian dunia moden merangkumi lebih dari 2000 stesen seismik pegun, datanya diringkaskan dan diterbitkan dalam buletin. Di Rusia, berdasarkan peta pengezonan seismik umum, yang dibuat oleh kakitangan Institut Fizik Bumi Akademi Sains Rusia di bawah pimpinan Evgeny Rogozhin, pengiraan dibuat untuk anggaran lokasi dan kekuatan gempa. Para saintis bergantung pada pendapat reka bentuk dan pembinaan di zon seismik. Ahli fizik Rusia adalah pengarang metodologi untuk meramalkan gempa bumi tidak lama sebelum permulaannya (2-3 jam) menggunakan tanda bercampur, yang disebut "bisikan Bumi". Secara relatifnya tepat untuk menentukan gempa bumi dari kejatuhan benda langit besar, sementara meramalkan gempa tektonik dan gunung berapi tidak berkesan. Situasi ketika gempa tidak dapat diramalkan, ahli geofizik menyebut "kehilangan sasaran." Dalam kebanyakan kes, adalah mungkin untuk mengetahui tentang pendekatan bencana gempa hanya dalam beberapa jam, tetapi ini juga sangat bermakna. Gegaran salah satu daripada beberapa gempa yang diramalkan (Tangshan 1976) bermula pada waktu malam. Berkat kenyataan bahawa orang-orang dibawa ke jalan dua jam sebelum permulaan, jumlah yang cedera dan terbunuh dikurangkan sebanyak tiga kali.
-
Istilah lain bagi pakar dalam perkhidmatan ramalan kecemasan adalah "alarm palsu", ketika setelah semua langkah diambil untuk meminimumkan jumlah korban dan kerugian material, yang diramalkan tidak akan terjadi. Dalam praktik dunia, 4 daripada 5 kes pengumuman penggera di kawasan yang rawan tsunami ternyata tidak benar. Tetapi kemajuan yang dicapai dalam mengkaji hubungan antara intensiti "gelombang penyangak" dan besarnya gempa meningkatkan ketepatan ramalan. Sistem amaran tsunami yang dipasang di Timur Jauh, di mana Kamchatka, Primorsky Krai, Wilayah Sakhalin, dan Kepulauan Kuril adalah kawasan berbahaya, diakui sebagai salah satu yang paling moden dan berkesan.
Peta bahaya tsunami -
Selama dua hingga tiga dekad yang lalu, kejayaan ramalan peramal Rusia telah meningkat sebanyak 13%. Kesahan ramalan tiga hari adalah 95%, ramalan untuk bulan tersebut boleh dipercayai 60%. Ahli klimatologi dapat memberi amaran mengenai fenomena alam yang berbahaya dalam purata 3 hari, walaupun pada hakikatnya 10 tahun yang lalu angka ini sama dengan 18 jam. Oleh itu, pakar Primhydromet memberi amaran mengenai pendekatan taufan "Lionrock" yang merosakkan lima hari sebelum kedatangannya. Perkhidmatan hidrometeorologi, dengan mengambil kira angin kencang, menerima maklumat dari Pusat Ramalan Julat Sederhana Eropah (England) dan meramalkan cuaca dengan kitaran 3 jam dan satu langkah grid geografi 100 km.
Peta Anomali Suhu - Sistem pemantauan ruang Kementerian Darurat Rusia dalam keadaannya sekarang dirancang untuk beroperasi hingga 2025. Di masa depan, enam satelit dan lima pusat untuk menerima dan memproses maklumat akan diperbaiki untuk menyediakan pencitraan dalam jarak inframerah dan radar dan membuat sistem kurang bergantung pada keadaan cuaca.
Keberkesanan meramalkan keadaan darurat semula jadi dari pelbagai sifat berbeza-beza. Tetapi trend ramalan umum adalah seperti berikut: ramalan jangka pendek lebih tepat, jangka panjang (selama bertahun-tahun - dekad), jangka sederhana (untuk bulan-tahun) kurang dipercayai. Dalam persekitaran di mana dua kekurangan pakar adalah "target miss" dan "false alarm", ramalan jangka pendek (dari beberapa jam hingga 2-3 hari) dan operasi (selama beberapa jam) sangat relevan. Mereka memberikan asas untuk peringatan khusus mengenai malapetaka yang akan datang dan tindakan segera untuk mengurangkan kerosakan daripadanya.
Prosedur untuk membuat dan mengatur fungsi sistem untuk memantau dan meramalkan keadaan darurat di negara kita diatur secara undang-undang dalam keputusan Presiden Persekutuan Rusia bertarikh 23.03.2000 No. 86-rp. Salah satu badan eksekutif utama adalah Pusat Seluruh Rusia untuk Pemantauan dan Ramalan Kecemasan Alam Semula Jadi dan Teknologi "Antistikhia." "Mustahil untuk diramalkan. Anda boleh membuat ramalan. Anda perlu bersedia. " Ini adalah penunjukan kepercayaan semua perkhidmatan yang terlibat dalam pencegahan situasi berbahaya dan kecemasan, ketua VTsMP Vladislav Bolov.
