Telah lama diperhatikan bahawa zombifikasi penduduk dilakukan melalui alat media massa tradisional, yang meliputi penyiaran televisyen dan radio, dan juga media cetak klasik. Namun, baru-baru ini, khalayak Internet yang telah berkembang secara serius, yang dilindungi lebih jauh dari program kesan negatif dari platform maklumat di atas, yang secara langsung berkaitan dengan kehadiran maklum balas. Bagaimanapun, adalah satu perkara apabila maklumat dari "bahagian atas" jatuh pada sistem "puting" (hembus ke sana, belakang - ia tidak akan berfungsi), dan adalah perkara lain apabila mungkin mempengaruhi sumber tematik itu sendiri.
Jelas sekali bahawa ahli strategi politik masa kini tidak membenarkan sepenuhnya misi mereka, walaupun pada hakikatnya pembiayaan untuk pelbagai projek sosio-politik di daerah ini dilakukan dalam jumlah yang cukup besar. Artinya, komponen intelektual aktiviti semacam ini jauh dari sempurna, yang dapat dilihat berulang kali, sekurang-kurangnya berdasarkan hasil pemilihan presiden di pelbagai negara, termasuk, tentu saja, negara-negara CIS.
Mengapa bermanfaat untuk tidak meningkatkan kehadiran dalam pilihan raya?
Mungkin beberapa saintis politik telah memahami bahawa peningkatan jumlah pemilih dalam berbagai tahap, yang disebabkan secara eksklusif oleh cara perundangan (mempertimbangkan, wajib), sering membawa kepada hasil yang sama sekali bertentangan dengan hasil yang ditentukan dalam program pemilihan menurut pembiayaan mereka. Tetapi mereka masih belum mempunyai pemahaman yang jelas tentang bagaimana mekanisme ini berfungsi.
Tetapi semuanya cukup sederhana. Di dalam masyarakat, selalu ada sekelompok orang yang "aktif secara politik" atau "mudah gelisah" yang, seperti elektron bebas dalam benda mati, sangat sensitif terhadap semua pengaruh luaran. Analogi antara karya minda kolektif dan dunia mineral dalam konteks ini tidak sengaja. Bagaimanapun, prinsip logik tertanam baik dalam fungsi sadar seseorang dan dalam inisiatif perundangan seluruh alam semesta, di mana semua prinsip asas interaksi materi dikerjakan pada skala nano, termasuk aspek tenaga halus berkaitan dengan kerja minda manusia.
Ternyata segala maklumat yang ada yang berkaitan dengan kehidupan awam akan dianggap oleh kumpulan di atas sebagai ajakan bertindak. Dan mengarahkannya ke arah yang betul adalah lebih mudah. Bagaimanapun, vektor impak maklumat, yang tidak termasuk hak untuk memilih, hanya tertumpu pada intensiti kesan. Iaitu, jika di semua platform maklumat yang terkenal, jumlah sebutan, misalnya, nama Petro Poroshenko, melebihi petunjuk ini lawannya Volodymyr Zelensky, maka penilaian politik yang terakhir akan lebih rendah daripada presiden semasa Ukraine dalam perkadaran yang hampir sama.
Tetapi ini mungkin hanya berlaku jika bahagian masyarakat "berfungsi" yang dapat dibandingkan dengan elektron bebas dari dunia mineral. Tetapi dengan syarat bahawa sebahagian besar penduduk negara ingin menyatakan kehendak mereka, bukan hanya ramalan perundangan (tertib) yang mengganggu, tetapi juga inisiatif kreatif, yang mirip dengan manifestasi yang huru-hara. Dalam kes ini, tidak ada yang dapat menghitung hasilnya, seperti yang terjadi pada semua, misalnya, krisis ekonomi dunia, ketika keadaan huru-hara dan tidak terkawalnya proses sosial spontan yang membawa kepada akibat yang tidak dibenarkan sepenuhnya.
Meringkaskan perkara di atas, harus difahami dengan jelas bahawa adalah mungkin untuk menghitung akibatnya hanya jika hanya bahagian "terkawal" masyarakat yang mengambil bahagian dalam keputusan, yang peka terhadap pesan awal. Dalam kes ini, anda boleh menguruskan semua proses "demokratik" dengan seefisien mungkin.
