Pada 22 Ogos, dua wanita dibunuh di Kazan; prasasti Free Pussy Riot dijumpai di tempat kejadian, yang berlumuran darah di dinding. Acara ini menimbulkan kegembiraan hebat di kalangan penyokong anggota kumpulan Pussy Riot yang disabitkan bersalah dan di antara lawan mereka.
Pembunuhan dua wanita di Kazan mungkin akan tetap menjadi jenayah biasa, jika tidak kerana prasasti untuk membela Pussy Riot, yang ditinggalkan oleh penjahat di dinding. Sejurus selepas laporan pertama mengenai pembunuhan kejam seorang wanita tua dan anak perempuannya muncul, Internet meletup dengan banyak komen. Sebilangan penentang kumpulan Pussy Riot segera berusaha menggunakan acara ini untuk tujuan mereka sendiri, mesej mereka agak serupa dan muncul dalam satu pemikiran - "ini adalah penyokong Pussy Riot, jadi anggota kumpulan itu layak dipenjara". Penentang anggota kumpulan yang lebih moderat itu sendiri menunjukkan bahawa pembunuhan berganda dan tulisan di dinding sangat mirip dengan provokasi, jadi keadaan harus ditangani. Penyokong Pussy Riot dengan jelas menyatakan bahawa ini adalah provokasi, sementara ada juga yang langsung menunjukkan siapa yang melakukannya - pada pendapat mereka, itu adalah orang Ortodoks.
Menganalisis perincian kejahatan itu, orang yang bijaksana akan dengan mudah memahami bahawa prasasti Free Pussy Riot di pangsapuri yang dibunuh sama sekali tidak bertepatan dengan jenayah itu sendiri. Sekiranya kita menganggap bahawa kejahatan itu benar-benar dilakukan oleh penyokong ahli kumpulan yang disabitkan kesalahan, maka dia menjadikan mereka benar-benar tidak baik - anda harus menjadi orang yang sangat bodoh untuk tidak memahami akibat dari langkah tersebut. Kejahatan itu dapat difahami jika seorang imam atau pegawai dibunuh, tetapi apa kaitannya dengan pesara dan anak perempuannya? Itulah sebabnya siasatan dengan cepat menolak versi politik pembunuhan itu dan mula mencari pelaku di antara rombongan wanita yang mati.
Tidak lama kemudian pelakunya dijumpai; menurut siasatan, dia ternyata menjadi kenalan wanita yang dibunuh, seorang guru Igor Danilevsky. Motif kejahatan itu adalah kepentingan diri yang cetek - penjenayah meminjam wang dari wanita dan tidak mahu memberikannya kembali. Semasa penggeledahan di apartmennya, mereka menjumpai telefon bimbit wanita yang dibunuhnya dan IOU sebanyak 100 ribu rubel. Dia membuat prasasti di dinding untuk memulai penyelidikan di jalan yang salah. Tetapi percubaan itu ternyata agak kekok, sehingga Danilevsky tidak berjaya menipu pihak berkuasa penyiasat.
Minat dalam kes ini bukanlah identiti pelaku dan bahkan tulisan yang dibuat olehnya, tetapi bagaimana reaksi masyarakat internet terhadapnya. Dalam situasi perselisihan, penonton selalu terbagi menjadi "milik kita" dan "bukan milik kita". Terlepas dari siapa yang mendukung siapa, jelas bahawa dalam situasi ini, baik di satu pihak dan di pihak lain, ada banyak kepala sekolah yang siap menuduh sesiapa dan apa sahaja. Sebilangan penonton Ortodoks dengan mudah menyokong versi pembunuhan ritual yang dilakukan, tentu saja, oleh penyokong Pussy Riot. Tidak kurang agresif pihak lawan yang benar-benar yakin bahawa ini adalah provokasi Orthodox. Akibatnya, kedua-duanya dan yang lain ternyata salah, tetapi mereka berjaya mencurahkan lebih dari satu bak kotoran satu sama lain.
Kemungkinan kes ini masih akan membawa kejutan - menurut maklumat terkini, Igor Danilevsky enggan mengaku. Peguam guru mengatakan bahawa anak guamnya tidak bersalah, bukti terhadapnya dibuat palsu, dan pengakuan itu dipaksa keluar. Perkara terakhir dalam kes ini, seperti biasa, akan diajukan oleh pengadilan.
