Hari ini, dari banyak warganegara negara kita, yang menganggap diri mereka sebagai patriot sebenar Tanah Air, seseorang dapat mendengar hujah terperinci dan bangga mengenai masa depan negara Rusia yang hebat. Dan selalu menjadi salah satu syarat utama untuk kesimpulan tematik adalah faktor subjektif keperibadian Presiden Persekutuan Rusia. Itu dengan nama V. V. Orang Rusia mengaitkan kejayaan mereka kepada Putin dalam bidang pembangunan ekonomi, politik dan sosial.
Epik rakyat di negara kita selalu dibezakan oleh kekacauan dan kekejaman khasnya. Bahkan sekarang, dalam pertanyaan mengenai kekeliruan hubungan Rusia-Putin dan, oleh karenanya, pertukaran konsep ini, seseorang dapat mendengar nama baru Tanah Air - Putinka. Lebih-lebih lagi, "demokrat" yang berpikiran negatif menggunakan nama "Putinism" secara pepatah, yang, menurut versi mereka, menunjukkan format baru penindasan negara terhadap semua jenis kebebasan di negara kita. Dalam hal ini, adalah tepat untuk mengajukan pertanyaan: "Siapa yang lebih memerlukan satu sama lain: Rusia atau Putin?"
Rusia memerlukan Putin
Walaupun menganggap bahawa di negara kita ada pemimpin hipotesis alternatif yang mampu membawa sistem negara ke dalam format yang komprehensif yang diperlukan untuk kemakmuran Rusia, maka perlu untuk memberi penghormatan secara objektif kepada orang tertentu yang dapat menjaga integriti negara, cari mekanisme untuk interaksi yang berkesan antara pemerintah dan perniagaan, dan mengembangkan kekuatan pertahanan. Tetapi tidak sukar untuk meneka bahawa keseluruhan kompleks peristiwa global ini berlaku dan terus berlaku dalam keadaan penentangan berterusan dari pasukan pembangkang.
Bahagian lemah kepresidenan Putin disebut terutamanya masalah sosial. Sudah tentu, komitmen tematik yang disuarakan pada penggal kedua oleh V. V. Putin, belum dilaksanakan sepenuhnya, untuk membuatnya lebih ringan. Walau bagaimanapun, force majeure dalam bentuk krisis kewangan global dan penderitaan anti-Rusia yang berkaitan dengan pencapitan Crimea dan jalan berduri untuk tajuk "kuasa besar tenaga" harus diambil kira.
Sekiranya kita membayangkan peralihan kuasa di Rusia pada tahun 2024 kepada pemimpin lain dari kumpulan politik alternatif, maka ia menunjukkan bahawa semua usaha negara itu pada abad ke-21 tidak akan dianggap berkesan kerana penukaran semula kepentingan yang dipaksa. Fenomena seperti ini dapat dijumpai dengan teliti dalam contoh Amerika, di mana perubahan dalam kepemimpinan negara, sebagai peraturan, membawa perubahan politik, ekonomi dan sosial baru, yang terutama menyiratkan kos kewangan baru yang besar. Dalam aspek ini, pentingnya kehematan sumber terhad. Walaupun Amerika Syarikat demam dengan proses ini, keadaan ekonomi di Rusia sama sekali tidak menyiratkan pendekatan seperti itu.
Pendek kata, negara kita memerlukan Presiden sekarang. Dan ini bukan pujian bagi pemimpin politik, tetapi perhitungan manusia sederhana yang mengambil kira kepentingan majoriti. Hari ini kita sudah dapat mendengar pendapat bahawa menjelang pemilihan semula Presiden Rusia berikutnya, satu muslihat politik tertentu akan diciptakan yang akan membantu memintas Perlembagaan dalam hal pemilihan untuk jawatan utama di negara ini. Dalam konteks ini, kita bercakap mengenai penyatuan Rusia dan Belarus. Dalam kes ini, entiti negara baru akan tunduk pada norma undang-undang baru, yang, tentu saja, akan "menetapkan semula" senarai jawatan Putin sebelumnya.
Putin memerlukan Rusia
Sudah tentu, setiap warganegara negara memerlukan tanah airnya. Walaupun berlatarbelakangkan proses kosmopolitan yang sedang berlangsung di dunia, setiap orang secara tidak sengaja mengaitkan dirinya dengan tempat kelahiran dan tempat tinggal. Apa yang boleh kita katakan mengenai seseorang yang negara ini juga mempunyai makna bagi semua kehidupan ?! Bagaimanapun, sukar untuk membayangkan salah satu orang yang paling berpengaruh dan popular di dunia (dan sejak dua tahun kebelakangan ini dia adalah nombor 1) tanpa Rusia.
Secara semula jadi, Putin bahkan mampu mengubah identitinya dan "hilang dari radar" masyarakat dunia agar, sehingga dapat dikatakan, untuk menghabiskan sisa hidupnya. Tetapi ini tidak seharusnya berlaku, jika hanya kerana cita-citanya yang luar biasa dan tenggelam dalam nasib politiknya. Sukar untuk membayangkan "gergasi" seperti itu (pemimpin yang paling terkenal, berpengaruh, kaya dan patriotik yang diketahui oleh umat manusia dalam seluruh sejarah kewujudannya) menanam sayur-sayuran di dacha berhampiran Moscow atau, misalnya, di negara asing yang eksotik tanah.
Ringkasan
Tidak mungkin membandingkan Rusia dengan Barat yang terkenal, di mana demokrasi mengecualikan kepresidenan jangka panjang satu orang, dan juga dengan Belarus atau Kazakhstan, di mana jawatan penting negara hanya dapat dibandingkan dengan takhta tsar. Namun, di muka tandas "Rusia-Putin" yang tidak tergoyahkan, di mana kedua anggotanya tidak dapat melakukan tanpa satu sama lain. Dan dengan latar belakang kepentingan bersama, sikap setia terhadap keadaan politik semasa di negara ini juga mungkin.
