Institusi pelarian, yang diwujudkan untuk menyelamatkan nyawa orang awam dalam konflik ketenteraan, menyebabkan semakin banyak kontroversi di dunia moden. Kedua-dua tokoh politik dan masyarakat berusaha menentukan kriteria yang paling jelas untuk memberi suaka agar, di satu pihak, dapat menolong mangsa konflik, dan di sisi lain, untuk mempertimbangkan kemungkinan negara-negara tuan rumah.
Arahan
Langkah 1
Pelarian telah wujud sejak awal konflik ketenteraan. Secara beransur-ansur, dengan rumitnya prosedur birokrasi dan pengetatan kawalan sempadan, menjadi perlu untuk mewujudkan status khusus bagi orang-orang yang mencari keselamatan dari penganiayaan di negara lain. Bahkan sebelum Perang Dunia II, beberapa negara di dunia mengeluarkan visa khas kepada orang Yahudi yang diancam akan dihantar ke kem konsentrasi di Nazi Jerman. Namun, tidak ada sistem tunggal dan kewajiban antarabangsa dalam isu pelarian. Baru pada tahun lima puluhan PBB mengadopsi konvensi mengenai pelarian, yang mana seseorang yang meninggalkan negaranya kerana penganiayaan atau bahaya hidup dan diakui sebagai pelarian tidak dapat dikembalikan ke negara tempat dia melarikan diri.
Langkah 2
Situasi semasa menunjukkan bahawa status pelarian menjadi kategori yang semakin kabur. Mereka menjadi pelarian bukan hanya kerana alasan politik, tetapi juga kerana ekonomi dan iklim. Pada masa yang sama, negara maju semakin berhadapan dengan situasi migrasi haram yang menyamar sebagai pelarian - semakin banyak orang dari negara maju, tidak dapat datang ke negara yang diinginkan dengan cara lain, sampai di sana secara haram atau dengan visa pelancong dan memohon status pelarian, walaupun mereka dan tidak ada bahaya sebenar di rumah.
Langkah 3
Perjuangan menentang penghijrahan tersebut dilakukan dengan pelbagai kaedah. Sejumlah negara memperketat kriteria pelarian - mereka perlu memberikan lebih banyak bukti bahawa kehidupan mereka benar-benar dalam bahaya.
Negeri-negeri lain, seperti Perancis, berusaha mempercepat pemprosesan dokumen pelarian. Kenyataannya adalah bahawa memberi perlindungan kepada mereka yang melarikan diri dari penganiayaan paling sering jatuh ke bahu negara yang menerimanya. Oleh itu, semakan kertas yang lebih pantas dapat membantu negara menjimatkan wang, dan juga akan memudahkan penyatuan pelarian sebenar dengan lebih cepat.
Cara ketiga adalah menggunakan negara penyangga. Sebagai contoh, pada tahun 2013 Australia membuat perjanjian dengan jiran Papua New Guinea bahawa semua pelarian yang tiba di Australia akan pergi ke sana dan meminta suaka secara langsung di New Guinea.
Langkah 4
Seiring dengan masalah pelarian palsu, terdapat juga masalah peningkatan jumlah orang yang benar-benar berisiko di negara mereka. Oleh itu, untuk menyelesaikan masalah pelarian, PBB sedang melakukan tindakan pengaman, berusaha menormalkan keadaan di negara-negara di mana terdapat konflik ketenteraan. Namun, kita dapat menyimpulkan bahawa penurunan nyata jumlah pelarian hanya dapat diharapkan dengan peningkatan taraf hidup di negara-negara termiskin dan dengan keluarnya rejim totaliter dan otoriter ke masa lalu.
